|
|
|---|
 |
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
||||||||||||||||||
 |
||||
|
"Разночтения". Писатель Михаил Бутов о поэтах русского рокаМихаил Бутов, писатель, лауреат премии «Русский Букер»:Программа «Разночтения» 5 ноября анонсирует первый том десятитомной антологии «Поэты русского рока». Сколько себя помню, не утихают споры, что лучше, что хуже: поэзия «чистая», существующая для того, чтобы читать ее с листа или слушать чтение, или стихи, созданные для пения ─ такая, как авторская песня и тексты русского рока. Многие литературные люди часто считают «поющуюся» поэзию никуда не годной, но в последнее время раздаются и голоса, утверждающие, что именно здесь были созданы самые знаковые, самые актуальные для своего времени поэтические тексты. Мое мнение таково, что это два различных поэтических жанра и сопоставлять их просто неуместно: у них разные механизмы воздействия и, соответственно, разные критерии качества. Для песен лучше подходят стихи, в которых много «свободного пространства», которое можно заполнить интонацией, подачей; а на бумаге это выглядит просто, как «вода», общие, пустые места. За исключением разве что Окуджавы, даже у великих бардов тексты сильно проигрывают, когда читаешь их в книге. Поэтому издание антологии «Поэты русского рока» мне видится предприятием с культурной точки зрения рискованным. В ней участвует множество бесспорно талантливых людей, но они вступают здесь на чужое поле, где все не в их пользу. Собственно, для чего эта книга предназначена? Здесь было бы уместнее грамотное издание компакт-дисков с соответствующими буклетами. Интересно будет услышать, что думает по этому поводу Илья Кормильцев, которому в антологии наверняка отведено почетное место. |
